《孔子》这部电影从开拍到杀青，再到宣传和首映，一直是谩骂与推崇交相辉映，非议与力挺此起彼伏。先不说这电影内容，光看着阵势，就说明该公司的市场运作真不是盖的。 媒体的褒贬不一，我周围的人也是不一褒贬。一个同学看完后 跟我说，这国产的片子没法看，我都快睡着了，看了半天没弄懂演啥呢。还说看了不哭的不是人，我都睡了，你说算啥？我的另一个同事却满含热情的对我说，看《孔子》了吗？没看？快点去看看吧！太好了，太好了，让我深刻的认识了孔子。到底哪个对呢？小马过河的故事深刻的教育过我们，行不行自己去试试。于是，我试了。
我个人认为评价一部影片应该像评价一个人，褒贬各半才是正确的。如果我们非要挑剔一个人，那么经鉴定，此人就不该出生！如果我们非要挑剔一部影片，那么该影视公司一定破产！《孔子》这部电影也是如此，我这人没啥优点，就是正直，当然我没有说别人不正直，请不要对号入座。每个人角度不同，观点不同，互相理解啊！中国人讲究先扬后抑，那我们就先表扬吧！此片优点如下：
1、真实的遵循了孔子的一生。
整个影片2个小时多一点，我哭了三回。事实证明我还是个人，（某主演人员说不哭不是人，我没这个顾虑了。）不是为了证明自己是人而哭，是真哭了。理智的说，这部影片确实严格遵循了孔子一生的路线。孔子一生有几件大事：
17岁求学；20岁生儿子；30岁开书院；35岁齐景公问政于孔子；47岁拒绝为阳货（阳虎）出仕；51岁为鲁国中都宰；54岁堕三都；55岁到卫国；57岁见卫灵公和南子；63岁困于陈蔡之间绝粮7日；68岁返鲁；69岁其子孔鲤卒；71岁颜回卒；72岁子路卒；73岁孔子卒。（如果您看过影片了，就发现，基本脉络还是遵循了真正历史的发展的，还有疑问的同志就请去看史记孔子列传然后就全清楚了。）
2、透彻的再现了孔子的理想和目标
孔子一生力求说服所有的国君用仁爱代替杀戮，用宽厚代替刑罚，全国上下“一以贯之”唯“忠恕”而已。可惜这是理想，所以管控国家的人员中，迄今为止也没有完全的儒家，干这活儿的，法家是牛人，至多也是个明儒暗法。因为3000年来就出了一个孔子，这个稀有产物太少了，还是韩非子啊、李悝啊、商鞅啊、张居正啊这样的人靠谱。至少皇帝是这样想的。况且孔子不喜欢权谋，自然在朝廷里面就不太能混，其实要想做一番事业先要是个大混混，比如张居正就是这其中的榜样人物。孔子不能混，自然就只能到处混了。片中有一处对白很是让人震撼，学生：“有人说前面有个外乡人，额头像尧舜、双肩像子产、形容如同圣贤，就是仓惶如丧家之犬，我觉得就是夫子您了。”孔子：“其他的都不是，就是像丧家之犬这条让他说对了，我就是个丧家之犬啊。”看到这里我第一哭。任何一个人面对历史的境遇时都是渺小的，生不逢时说的就是这样吧。孔子若生在文王时期该会如何？若生在唐朝李世民一朝该当如何？说到这，我仍要套用一句俗得不能再俗的话，历史是不能假设的。所以，编剧用南子对孔子的理解来衬托众人对孔子的不解。当孔子再次回到鲁国已经是暮年，五体投地叩拜国土，虽然叩拜的人是周润发并非孔子，我想孔子当年的心境大体如此吧？一个自青年时便满怀雄心的人，穷其一生也没有实现自己的“大同”理想。这是谁的悲哀？像孔子这种境界的人，不该只是在悲哀自己吧？
3、人物选的靠谱
孔子是一个高大魁梧、额头光洁宽阔的人。周润发的扮相很符合，特别是发哥的普通话迅猛提高了，让人很佩服。最值得夸赞的是发哥的眼神，谦逊、深邃、迷茫，其实圣人的眼神是不好模仿的，但发哥的表现让我很震撼，大家可以看看孔子的画像再看看发哥的演绎，绝了！
颜回：字子渊。孔子最喜欢的一个弟子，也是最穷的一个弟子。孔子喜欢他是因为颜回好学而且很像孔子年轻的时候。总的来说任泉演的还是很不错的，气质比较像。书生气质很浓，很谦和，很穷，就像这个图片。
子路：名卞仲由。孔子的最勇武的弟子。这人比较生猛，据说徒手打过老虎还揪下了虎尾巴。孔子为教育他没少下功夫，挨骂挨得最多的弟子也是他。我没有找到图片，但是大家看的时候注意下，这位演员虽然不出名但是演的真的很好，那个生猛劲儿全演出来了。其实那个演员长相就和子路的气质很接近。猛人一个！
好了，扬完了，该抑了。
1、称呼错乱
这是个低级错误，低级到我不说，大家都没太大感觉。古人叫别人是叫字，长辈叫晚辈叫名。所以孔子的夫人，就是张凯丽演的那个齐（那个字打不出来）官氏叫仲尼是对的。可下面就混乱了，孔子叫子路，然后又叫回。我崩溃了，这两个徒弟待遇还不一样？子路是卞仲由的字，回是颜回的名。由此说来孔子好尊重子路啊！其实叫他“由”才对。
2、扰乱视听
周迅演的南子，在卫国只是个美色侍君的女人而已。卫灵公喜欢她倒是真的，说她操纵国政，搞得跟武则天的派头似的，玩大发了吧？
颜回是孔子71岁的时候生病去世的，当年40多岁。他死时，孔子大哭“天灭我天灭我！”抱着他的尸体不肯让他下葬。片中说任泉演的颜回是捞书而死，这就有点胡扯了。弄的好多同志都上网问，颜回真是淹死的吗？本来我们的80后90后中《史记》就没普及，还弄这些忽悠人的事儿，孩子们都被搞懵了。
表扬时忘说了一点，在这补上。片中把很多孔子在论语中说的话都在剧中讲了出来，这是一大亮点。但是“朽木不可雕”不是说公伯僚的，是宰予不上课而去睡觉时孔子说他的。在这里替公伯僚平凡，此人虽然不是个东西却不是个懒蛋。
那个季氏大夫的家臣应该是阳货也就是阳虎，是他劝说孔子和他共图鲁国，片中也按给了另一个家臣来说这事儿，在史记中，这一段孔子和阳虎有很精彩的对话，不知是否编剧太讨厌阳虎了，竟然没让他出场。
总体来说，把一个大家熟悉而又陌生的人表现出来，让熟悉的不烦让陌生的不陌生是件很难的事情。不过《孔子》这部影片做到了。为什么会有那么多的非议？我想是因为这部片子的寓意太深刻，并非所有人都能理解。我总结了一下，要想看懂这个片子，要有以下几个条件之一：第一、看过史记的孔子列传；第二、读过《论语》《礼记》《尚书》《春秋》《易传》其中一本；第三、最少也要看过百家讲坛鲍鹏山老师和易中天老师的讲座。如果以上三点一点不沾，我劝您就先补课再看吧。其实《孔子》没有干过《阿凡达》不是该影片和该公司的悲哀，是我们大众的悲哀，中国文化目前在当代人的心中还没普及，国学热还要加温才行。
